среда, 20 января 2016 г.

Пятьдесят - сколько это ?


Тэкс...кабы дело не касалося навуки, кот мог ба щас быстро на лапах объяснить, скока это - пиисят. Но так как мы имеем дело с навучной навукой каббалой, то..не все так просто.

В лабораторной работи про великую навуку каббалу мы выяснили одно - римские цыфры есмЪ безусловное зло.
Теперь углУбимся дальши. Применим так сказать к навучной работи не токмо математику, но дажи хфилософию и маленько мозга...у кого он есть конечно. И таким образом определимси скока буит это - пиисят ?
Тэкс, приступим к навучным изысканиям .

Сначала запишем эту цыферь арабскими . Получаем : 50

Затем записывает проклятыми римскими, получаем : L ( римляне просто вредители )

Хм..и вот как нам определицца скока это - пиисят ? Это можит быть цыферь " 5" и цыферь"0" ? Хм..ну вроди праильна по нашаму по навучному..но СКОКА ЭТО ? Да не кричити на миня, мыхи, я просто хочу понять если я не знаю арабских цыфир то как я узнаю скока это - пиисят ?

То исть пять яблок плюс ноль яблок это буит....пиисят яблак ?????!!!! Как так ," ни буит "?

А как определить? Вот вы,мыхи странныя, вы одновременно говорити, что 5 и 0 это пиисят и тут жа на яблоках опровергаити..вы ни ф себе, мыхи, ни ф себе.

Што нам даст римская цыферь L ?  Столько же сколько нам даст арабская 50 если мы не увидим на конкретным предметах..то исть яблоках. Если мы возьмем пять яблок плюс ноль яблок то яблок как ни крути,буит пять..да,мыхи,да ! И это страшно! Ибо токмо если мы возьмем десять раз по пять яблок, мы получим пиисят. Такая вот парадокса, она на самом деле, сложна для мышовай понимании, тем ни мения есть такая парадоксальная закона - пиисят это ни пять плюс ничаво. Пиисят - это десять раз по пять.Хотя так сразу и не скажешь, ведь 5 и 0 ..тута не видать цыфры 10, мыхи,это такая парадокса, она тоже не нуждается в объяснении,ибо на то она и парадокса.

Отчаво такая несправедливасть, спросите вы кота,мыхи ? И я вам отвечу - в этом виновата риальнасть, которая заключается в том, что пиисят это десять раз по пять, или пять раз по десять, но ни пять плюс ноль. Посему вы вертити вместореальность даджить с цыферами,дабы найти утерянное...я знаю что, но вслух мы этого говорить не буим, я добрый нонче.

--
К чаму это я чичяс ?

Ну вот мы чичяс исследуем каким таким навучным методом был вычислин приход Мышиаху в нонечном году, выдающимся академиком мышовых навук товарищам Ходосам. Ну как им, в принципи он просто нам как детям на пальцах объяснил, как посчитали великия специалисты-каббалисты...ага...ну,типа, раскрою вам страшную тайну вумной навуки каббалы,гои,слушайти и ни говорити что вы ни слышали.

Итак : вученые мыхи взяли 666 и умножили на 3.
Год : ( по нашему сразу ) 1998

Далее ани взяли число Зверя 666

Далее мыхи приплюсовали к 1998 число 666

И получили....нет, не 2664, они получили ровным счетом 2016 !

Эврика ! Еще одна эврика !  1998+666=2016! В этом году придет Мышиах!


Это первая часть, тем кто не читал, но она не так важна,ибо она про навуку цыфровуюкаббалу как такавую, какая она навучная
http://catmotya.blogspot.ru/2016/01/blog-post_20.html

--
Далия как бЭ зададимси логикческим вопросом : шестьсот шестьдесят шесть - сколько это ?

Между прочим дельная предложения для таво дабы обучить мышов правильному считанию
--
Вот ответьти сами себе.мыхи, пошто вы вместо числа шестьсот шестьдесят шесть,взяли никому не понятное число восемнадцать,поделили его на три, а потом поочередно прибавили к 1998 ?
Давайте вспомним яблоки из предыдущего поста - три рядка по шесть яблок,это восемнадцать, но не шесьсот шестьдесят шесть..ибо 666 выйдет токмо арабским шриПтом, а яблочным - восемнадцать...про римский лучши вообче чичяс умолчим.
Но нам нужна реальная цыферь или иероглиф ? Вот ф чем вопрос ?!

Так,ладно вот тута нудная долгая видева в которой разжевали нам что Мышиах придет ноне в 2016 году и суть исчислений, а мы пойдем дальши

Итак..товарищчи мыхи, мы чичяс не буим спорить по каким то вашим заглючным ненавучным вещам, типа от какого дня чо щитается и так далии..мы рассмотрим прЫнцип подсчета и в конце я открою вам страшную тайну - как правильно считать и сколько это - шестьсот шестьдесят шесть.
--
Ага, тута мы поправимси, мыхи получили 1998 умножив 666 на три..почему умножали не поясняется, но сие не важно, ибо тут же нам объясняют что число 9 это число 6 и так далия..мы не буим погружаться в их заглюки, ибо нас интересует иное. Нас интересует - сколько буит шестьсот шестьдесят шесть и сколько буит пиисят и почему шестьсот шестьдесят шесть это не восемнадцать
----
Вернемся к яблокам .

Если мы возьмём девять яблок, мы обнаружим что девять яблок и шесть яблок - шибко разное число. Вот как бы мы не повернули девять яблок, как бы мы их не переворачивали и не подвешивали за хвостики , мы увидим - в шесть яблок они не превращаются.

Пример не превращания девятки в шестурку римскими цыферами мы ужо разбирали - тожа ни в какую не получается. То есть в арабских цыферах выходит, а в римско-яблочных - нет.

---
Теперь мыхи, мы должны перейти к хфилософии .

Так как каббалистическая математика не работает сразу апосля того, как токмо мы переходим на римския цыфры , то обратимси к хфилософии.

---
Каждая уважающая себя мыха знаит, что Священное писание и христианские тексты написаны не для неё..и тута я полностью согласный.

Отчаво кот согласный ?  Оттаво что тама ясно написано " Имеющий УМ ,сочти число зверя "

Ну то есть тут жа, сразу из первых двух слов, мы с вами понимаем, что сие не вам предназначено. праильна ? Ибо " Имеющий УМ" сие не про вас.

Вирнусь

Виити ли какое дело, мыхи..с первыми двумя словами мы решили " имеющий ум"..теперь перейдем к следующим..

" сочти число зверя ".

"ибо это число человеческое "

" число это - шестьсот шестьдесят шесть "

Щас разберем пошагово. Но чтоб вы понимали, мыхи это ужо не просто математика, повторюсь,это ужо хфилсофия вместе с математикой, которая железобетонна,ибо она не противоречит одна другой и не зависит от любых видаф цыфер - хоть арабских хоть римских.

1  " СОЧТИ " значит сосчитай , не ПРОЧТИ, не РАЗГЛЯДИ, не РАЗГАДАЙ, а СОЧТИ .

Число зверя надо сосчитать.

2  это ЧИСЛО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ - число находящееся в системе человеческого исчесления.
Не арабского, не римского, не племени тумба-юмба, а ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, то есть реальное число.  Подтверждение этому в следующих словах.

3  Число это ШЕСТЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ.
Число написано прописными буквами, на древнегреческом и на какой бы мы язык ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ его не перевели - число не изменится, это число будет - ШЕСТЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ.

Ухаха..ну еще раз повторю : число ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ


-----
Сосчитать число шестьсот шестьдесят шесть нужно по человечески, не рисуя отдельные шестерки, притягивая за ухи видимость числа, а сосчитать реально...грубо говоря яблочной системой,ибо яблочная система это и есть человеческая, которая тоже будет одинаковой на всех языках мира и переводиться будет как шестьсот шестьдесят шесть ...яблок.

---
Но это я, почему отдельным постом написал от основной лабораторнай работы, так токмо потому что вот к данной вашей цыфери имею миллион претензий, ибо в 2016 году никак не сосчитать цыферы шестьсот шестьдесят шесть,болия таво..опять жи тута хфилософия элементарная акромя математики человеческой - счесть, то бишь сосчитать надо ЧИСЛО ЗВЕРЯ, а не год его прихода, не день и не час..понимаете ? Нигде не сказано сосчитать дату прихода Зверя ибо...ибо что ?

Ибо дату никто не знает и НЕ УЗНАЕТ, никто , кроме Бога...об чем ясно и было сказано...

Но самого Антихриста мы можем узнать, если сосчитаем число, а число его - шестьсот шестьдесят шесть
---
Приперлись ужо неграмотные мыши и начали гнуть свою умозаглючную линию, посему пришлось скрин идти делать,для особо одаренных


93 комментария:

  1. Ужоснах...
    У бабы Зины жил кот-некромант. Я много раз наблюдала за тем, как он выкапывает в палисаднике мышиный трупик, пялится на него несколько минут в полной неподвижности, а потом издаёт короткий странный мяв. После чего мышь воскресала: вставала, отряхивалась и пыталась убежать. Но кот быстро ловил её и начинал с ней играть — отпускал, затем опять ловил и так до тех пор, пока замученная мышь не умирала. Тогда кот, убедившись, что несчастный грызун больше не подаёт признаков жизни, закапывал трупик на прежнем месте. А на следующий день выкапывал снова и всё повторялось с начала.

    Утром первого сентября бабу Зину увезли в больницу с острой сердечной недостаточностью. А вечером того же дня дверь в её квартиру уже открывал некий неприятный молодой человек, представившийся обеспокоенным соседям Зининым племянником. Он сообщил им, что баба Зина скоропостижно скончалась от обширного инфаркта и вынес на помойку два больших мешка с её вещами, а также выгнал жалобно орущего кота. Кота я хотела взять к себе, но он убежал. А ещё через два часа, ближе к полуночи, кот вернулся вместе с бабой Зиной, жутко напугав «племянника» — который оказался всего лишь каким-то дальним её родственником. Он тут же уехал восвояси. А мы помогли бабе Зине принести вещи обратно и навести в квартире порядок. Баба Зина рассказала, что её, действительно, уже отвезли в морг, но там сердце заработало вновь, и она очнулась. Обнаружив рядом кота, она поняла, что дома творится неладное и сбежала из больницы, даже не оформив выписку. Ошарашенные врачи не стали её удерживать.

    Я уходила из квартиры бабы Зины последней. Путь ко входной двери мне преградил кот, вопросительно на меня глядевший. Я тихо пообещала ему, что ничего никому не скажу, и почесала за ушком. Кот замурлыкал и пропустил меня к выходу. Очень люблю этого кота — ведь он был первым живым существом, которое я увидела после того, как два года назад меня сбил грузовик.

    ОтветитьУдалить
  2. То есть они сложили три шестерки, получили 18 и это прибавили к 1998. И это есть их наука? Да я в их науке тогда супер вумным ученым буду без обучения в их резервациях.

    ОтветитьУдалить
  3. "шестьсот шестьдесят шесть - сколько это ?"
    Да им судя по всему насрать сколько это на самом деле.Поскольку "великую тайну кабаллы"дано постигнуть только избранным,то они мало заботятся об умственном здоровье остальных мышей.О гоях,так вообще не заморачиваются.Им главное сделать "посев"на ниве бытия,а потом можно поливать его разным наукообразным дерьмом.Затем наблюдать как это дерьмо вращается в ополонке событий,подталкивая сие гуано в нужном направлении,тем более,что возможностей у них для этого предостаточно.

    ОтветитьУдалить
  4. А ведь можно записать и в двоичной (а также бесконечном числе прочих разных) системе записи - как компьютерный код. Тогда вообще никаких цифр, кроме 1 и 0 не будет. А яблоки - останутся :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо тебе, Кот. Ты остроумный и прекрасный. Как же хорошо, что ты есть. А то хрен бы во всем этом разобраться.

      Удалить
    2. яблоки вечны
      *******************

      Эт, смотря какие... http://lib100.com/book/other/anasta/html/?page=28

      Удалить
    3. А я бы предпочёл сосиски...

      Удалить
    4. На. Соси... http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=51791

      Удалить
  5. А ищо говорят, что 666 обозначает одно такое слово. Эт ежели брать 600 плюс 60 плюс 6. У слове 600 восемь буковок и эт есть восьмая буква нашего алфАвита буковка "Ж". В слове 60 десять буковок. И это есть десятая буква в алфАвите "И". Ну и далее...И смотрите чиво получилось... Хто то поюморил.

    ОтветитьУдалить
  6. Мне вообще кажется, что нумерология не имеет никакого отношения к каббале, как она понималась когда-то... к идее древа жизни, сефиротам и проч. разному. Какие-то это вместокаббалисты :)

    ОтветитьУдалить
  7. сам термин "нумерология" - вообще нонсенс. Какая логия(наука, учение...)?? Гадание на кофейной гуще - тоже многим кажется логией - одна видит сокола на дне кружки, а другая - жабу. Эти все логии на идиотов рассчитаны. Ну ладно еще мадамы с мамзельками бегают за "знаниями", но когда здоровые мужики... для меня сие вообче не понятно

    ОтветитьУдалить
  8. просто к сведению
    1. в пентаграмме пять вершин и она шифрует золотое сечение - там оно во всех пересечениях. фи = (1 + кореньиз(5)) / 2
    2. золотое сечение не зависит от системы счисления. Хоть позиционной арабской, хоть непозиционной римской
    3. на руке 5 пальцев - ибо все природные конфигурации содержат золотое сечение (наглядно можно глянуть в тытрубе у vi hart) ибо только так можно получить оптимальную конфигурацию.
    4. Десятеричная система произошла из-за 10 пальцев на 2-х руках.
    5. Сложение цифр в числе - даёт остаток от деления на 9 (то есть 10-1) 50 mod 9 = 5, 666 mod 9 = 18 mod 9 = 0

    Я к тому что нумерологию вполне себе можно отвязать от системы счисления. Только вот смысла в ней от этого всё равно не прибавится. Возникнет вопрос - почему была применена та или иная операция в том или ином случае. К примеру, почему 666 приняли за 18, а не сразу за 9?
    Если мы отвязались от системы счисления, возьмём для удобства двоичную и одну единственную операцию - стрелку пиркса. Тогда можно будет записать ЛЮБУЮ формулу ТОЛЬКО расставляя определённым образом скобки ))))
    Вобщем вся нумерология в конечном итоге и вырождается в расстановку скобок толкователем для получения нужного результата.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "К примеру, почему 666 приняли за 18, а не сразу за 9?" Потому, что это было актуально в 2007 году.

      Удалить
  9. Николаевская мыша,высланная Сталином ,Менахем-Мендл Шнеерсон умер в июне 1994 года (парализован в следствии инсульта в марте 1992 года, утерял возможность говорить и писать).

    ОтветитьУдалить
  10. Всем почитателям Моти на ус! Сегодня утром просмотрел ссыль того фильма от ходоса, Кот про него клепал ранее, но мы же все Вумные, а вдруг, что то нового нароем... В общем, завтрак прошел, под его (Ходоса) мышиаха и трех шестерок... И..., я не на что не намекаю, но день сложился крайне минусовым, примерно в 18 часов по Москве, чары пали и хвала всем Богам, я увидел свет в конце тонеля, а потом сопоставил, что Мотвей клепанул про то видео разоблочение и меня осенило, ни как Хвостейший внедрил антимышовый вирус в реал??? Хотите верьте, хотите нет...- это Правда!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ибо Мотя не токмо хвостом работает, как мыхи, но и головой...и ухи подключаю

      Удалить
    2. " СОЧТИ " значит сосчитай , не ПРОЧТИ, не РАЗГЛЯДИ, не РАЗГАДАЙ, а СОЧТИ .
      **********************************************************************************
      Да нихвоста ты не линГвист! "Сочти" это и "представь", и - "прикинь(хвост к носу)", и - "вообрази" и пр.

      Удалить
    3. Даже если ты не в курсе перевода с древнегреческого данного слова, которое на старо-русский переведено как " сочти " то ты можешь открыть толковый словарь, где будет написано что " сочти " означает "сосчитай "

      Удалить
    4. Счесть чьи-нибудь слова за оскорбление.
      Не сочти за труд.
      Где тут представь-прикинь? Странный ты. Считаю что ты тролль - так понятней наверно.

      Удалить
    5. то же, что сосчитать; определить количество, сумму чего-либо ◆ Извольте их счесть и опечатать; ибо сумма в неизвестности; — так, по крайней мере, я и мои подчиненные будем вне нарекания А. В. Сухово-Кобылин, «Дело», 1861 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Обломов вынул бумажник и счёл деньги: всего триста пять рублей.
      https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C

      Удалить
    6. Это ты, Софочка, ползаешь по поверхности. Наш же Мотиах претендует на вскрытие и глубинных смыслов, так что тут ему съехать не удастся, поблажив перед наивной аудиторией. Сам вляпался, выбрав непростое словечко, вот пусть теперь и намывает гостей. ;)

      Удалить
  11. Мотя, вот тута все элементарно расписано:
    https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew
    Алгебраично)

    ОтветитьУдалить
  12. Ответы
    1. Счёл за правду чел хитрый мотин вброс, на вопрос кошак налепил вопрос. "У-ха-ха" лишь мы слышим эхом в такт, мышиах ужель подмахнул контракт?

      Удалить
  13. откуда мыхам математику знать, они ж богоизбраные, шлялись по пустыни, уроки на коленке делали

    ОтветитьУдалить
  14. Слышь, Мотиах, ты всерьёз думаешь, что твоё случайное "гугЛЕНИЕ" пересилит любопытство твоих по-читателей? Смотри, как ЗНАЧЕНИЕ слова изменяется с течением времени на свою противоположность: http://tolkslovar.ru/n251.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А нахрена нам изменения во времени? Чем ближе во времени к оригиналу тем точнее смысл.

      Удалить
    2. Насколько ближе? "Извините, Иван Заведеевич, не могли бы Вы повторить своё откровение, у меня диктофон заело!"

      Удалить
  15. ...в углу скребётся мышь (с.)...и скребётся и скребётся, и будет этому конец, в год, который узнаешь, сочтя тыблоки

    ОтветитьУдалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. (6*6 + 1) * (6+6+6) = 666
    ...
    (6*6 + 75) * (6+6+6) = 1998
    (6*6 + 76) * (6+6+6) = 2016
    я великий колдун - бойтися!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. )))
      Математика потрясающе красивая наука. Мне еще нравится 142 857 )

      Удалить
    2. 666 = ЖиД

      Вариант расшифровки числа - 666
      "число зверя" - 666 - шестьсот шестьдесят шесть.
      В слове "шестьсот" - восемь букв, что указывает на восьмую букву АзБуки "Ж",
      слово "шестьдесят" содержит десять букв, что указывает на десятую букву АзБуки "И",
      а в слове "шесть" пять букв, что указывает на пятую букву АзБуки "Д".
      "жид" = 666.

      Удалить
    3. на счет того, что там 666 - еще есть сомнения, так как есть мнение что указано число 616 http://www.factroom.ru/facts/1353.
      Я думаю, что шумиха вокруг конкретно этого числа преувеличена, как минимум. Масс культура, нагнетание истерии -вот и весь секрет.
      Тем не менее, в математике есть много интересного, способного поразить менее подкованных и наблюдательных. Глупо полагать, что математика не отражает вообще законов мироздания, если бы это было так -математически невозможно было бы доказать и обосновать ни существования планет, ни изобретение множества обычных для нас предметов.

      Удалить
  18. В мире и так не все однозначно и без "навуку цыфровуюкаббалу" ... вот например известная работа Кота Шрёдингера ...(история умалчивает кто и над кем проводил опыты - но мы то все знаем что для этого и растят лабораторных мышей).

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82_%D0%A8%D1%80%D1%91%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0

    Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, мышь, сидящая в ящике, и жива, и мёртва одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, мышь мёртва» или «ядро не распалось, мышь жива». т.е жизнь мыши зависит от того наблюдает за ней кот или нет ... а есле наблюдателей больше, а как-же тогда бог кто видит все и всегда?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А если бы Шрёдингер собрал бы и проглотил бы сам без свидетелей такую суперпозиционную нано-таблетку?
      И как бы он объяснил наблюдателям - проверить жив он или нет?

      Удалить
    2. зависит влез-бы он в коробку ... и наблюдал-бы за ним кот

      Удалить
    3. неее... не принимается. Вот сидит в одиночестве Шрёдингер в своей лаборатории, вокруг ни души, даже кота нет. И жрёт суерпозиционную нано-таблетку. А потом идёт и не идёт одновременно искать наблюдателей для проверки жив ли он. И тогда будет понятно щёл он или не шёл - взависимости от того что скажет наблюдатель.

      Удалить
    4. ... а по дороге мог бы покормить кота, построить тёщу, вырастить пузо и посадить печень... но не спрашивая никого жив ли он... тогда бы вся эта часть реальности была бы в суперпозиции.

      Удалить
    5. и наблюдал-бы за ним кот? ... и бог кто видит все и всегда?

      Удалить
    6. Вообще лично мне кажется - это всё такая модель заглючная. Реальность - в единственном экземпляре, а не в какой не суперпозиции. Просто некоторые вещи мы не можем посчитать точно - тогда считаем вероятность, вводим энтропию, но это просто инструмент познания реальности, а не сама реальность. Та же ерунда с электрическим полем, например. Говорят оно существует, а реально - это сила поделить на заряд в данной точке - просто абстракция для описания реальности! Можем посыпать металлических опилок и визуализировать его, но это не само поле, мы просто подтвердили обнаруженный закон природы (реальности), подтвердили что наша модель пригодна в частности для определения ориентации опилок.
      Тут возникает вопрос: что такое вообще "существует"? Реальность существует, мы как часть реальности существуем, но наши знания о реальности далеки от совершенства, поэтому некоторые вещи мы принимаем на веру, а кое-где подменяем вероятностью.

      Удалить
  19. что они нам скажут, когда ни в этом, ни в следующие годы мышиах не придет и их постанову о нем мы не примем? "Обшиблися"? или "списдели" ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. фАкир был пьян, фокус не удался... http://echo.msk.ru/files/2406806.jpg

      Удалить
    2. Какой-то самодельный мышиах у них получился, а значит недействительный, похоже на то...

      Удалить
  20. Мотя, сегодня наша скромная ОПГ "Миранда Мира" опубликовала рассказ об Эве Валид. Можешь увидеть его в блоге Костолы. Надеемся, ты не против. :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все вместе свой бред сочиняли? Если это сочиняли вы, (типа известный журналист), то как то мелко, если касторка (как неудовлетворенная жизнью дама) то понятно, для меня ни чего интересного, все поэты считают себя лучшими и не любят тех чьи стихи нравятся больше, вообщем развели свою грязь вы, а любовь у народа надо заслужить, в коментах испражняются касторкой веревкой лианой, больше ни кому ваш труд не интересен

      Удалить
    2. Креатиф гавно. Ну в чём вы кота обвиняете в использовании женского акка? Ну предположим - это так. Ох пипец! Преступление века. Смерть творогам!
      Суть-то ваших высеров в чём? Или просто лишь бы кучку наделать?

      Удалить
    3. Детский сад! бебебе - так со мной еще никто не разговаривал....

      Удалить
    4. о мышовое счастье нарыли женский ак, а мотя вроде говорил что был у него такой, и стихи там, которые они ненавидят, а народу они нравятся, и вот валидол говорит нам, не могут вам стихи нравиться, их мотя под женским аком публиковал, вроде взрослый мужик а какой завистливый, а зависть грех!

      Удалить
    5. Чайка, а где бред, можно указать конкретно? Ссылки есть, открещивание от Эвы Валид есть, Мотины стихи есть. Вас что-то не устраивает в предыдущем виртуальном воплощении нашего любимого котика? :)

      Удалить
    6. DooDeeDoo Dmt, да разве ж обвиняем? Показываем, что существовал такой аккаунт, а Мотя почему-то стесняется этого факта. Спросили бы у него лучше, отчего котик разлюбил Эву. Хорошая ж баба была! :)

      Удалить
    7. "а мотя вроде говорил что был у него такой"

      Сначала говорил, что был. Потом говорил, что не был. Потом говорил, что был, но вели они его впятером с товарищами. Осталось определиться, кому принадлежат авторские права на выкладываемые Эвой стишки, и не против ли ФСБ (или на кого там, по легенде Моти, он работает, бгггг), что Мотя присвоил стишки себе. Вот такая вот загогулина (с).

      Удалить
    8. Бред в том что вы это пишите, ну кому интересно был у моти женский ак или нет, важно то о чем поэт пишет. Опубликуйте свои стихи, если пишите, народ оценит. В мире сложно всё стало, а у Матвея свой непростой взгляд на события это и ценим, ну какая разница под каким псевдонимом он прежде писал свои стихи? Особенно смешно что пишете этот бред под аком гламурной неудовлетворенной практически блондинки.

      Удалить
    9. Эва Валид может быть и не кошачим аккаунтом. Это может быть, например, жена кота. А кот не признаёт, чтоб не подставлять. А может этот акк вообще к нему не имеет отношения.
      Ну например - я вот хоть к вам домой приду и сяду за ваш комп. Как я вообще могу доказать, что вы писали под ником Радомир Бани-Валид? Всё злой вирус написал, комп поражён ботнетом...

      Удалить
    10. Пост о том, что графоман позиционирует себя каким-то осведомлённым человеком, но многие годы является истеричным графоманом и не более того. Если кому-то нравятся его стихи, аналитика и т.д., на здоровье. Вменяемые люди фильтруют поступающую от кота информацию.

      Удалить
    11. "разлюбил Эву. Хорошая ж баба была" я ж говорю, ну хоть бы вёл, ну хоть бы и стеснялся, что вполне естественно если было дело. Суть-то в чём? Кот ведь впринципе анонимен, также как и вы! Надо всем своими именами представляться а не всякими там котами?
      В чём суть разоблачения-то? Стихи стали хуже, если это писал мужик под бабским ником или чё?

      Удалить
    12. "Вменяемые люди фильтруют поступающую от кота информацию" ясен перец все фильтруют. Анонимность же и инфовойна.
      Ваш-то высер нафига? что он решает?

      Удалить
    13. "А может этот акк вообще к нему не имеет отношения."

      То, что Мотя имеет отношение к Эве Валид, он подтвердил сам. Правда, легенда об этой взаимосвязи постоянно меняется. Он такой ветреный у нас. :) Зачем гадать, если взаимосвязи раскрыты? Или вам религия не позволяет зайти в чужой блог и прочитать? :)

      Удалить
    14. "Вменяемые люди фильтруют поступающую от кота информацию" ясен перец все фильтруют. Анонимность же и инфовойна."

      Вы понимаете? Прекрасно. В ЖЖ доводилось общаться с людьми, для которых эта простая мысль стала разрывом шаблона. Они реально считали, что Мотя - представитель спецслужб, и верили ему безоговорочно.

      Удалить
    15. Ох как жестко! Кот истеричный графоман, стихи кота дерьмо и все что пишет кот соответственно дерьмо! Весь вопрос во вменяемости читающих. Я не лирик, физик, и стихи мне нравятся просто потому что нравятся, а не потому что они правильно написаны как вас на литфаках учат, талантливые люди сложные, так что слова об истеричности то же мимо, аналитика кота вам не нравится, тогда вы вероятно мышь)))

      Удалить
    16. Ну кот сам делал скрин, как он клепает донос фейсам через форму обратной связи. Какой смысл было так делать, если бы он там служил? Он вообще никогда не говорил, что спецслужбист! Намекал мол инсайд есть... а вот то что у кота есть инсайд - это вы никак не опровергли.

      Удалить
    17. "Или вам религия не позволяет зайти в чужой блог и прочитать? :)"
      да мне срать и на доп.аккаунты и на стихи. Я читаю его аналитику - она на 5+ Всё остальное - пох!

      Удалить
    18. Валидол, я понимаю конечно, что вы не спите, за нас одурманенных переживаете, а ваш личный гешефт в чем?

      Удалить
    19. Как я Кискаса теперь понимаю (с такими персонажами ипануться - раз плюнуть)... Почитал немного Костыльку, её пассы: - "Ивися мине настояшший палковник ГРУ!" Результат: (С ослов Гоши Лебледева)
      ***
      7. Ходорковский - хороший. Не в том смысле, что честно заработал первый капитал. Получил точно так же, нахапав, как и все остальные. Но, став миллиардером, начал вести дела предельно грамотно, честно и прозрачно. Практически единственным порядочным человеком был. Именно поэтому его и наказали - чтобы на его фоне остальные олигархи не выглядели совсем уж грязно. В общем, чтобы не выпендривался своей частностью. Так что его однозначно надо отпустить.
      ***



      Чуток поржал и мысленно пожал с благодарностью мотину лапку за совет не тратить время на эту пиздобратию.

      Удалить
    20. "Он вообще никогда не говорил, что спецслужбист!"

      Осторожней, за эти слова Мотя может обидеться. :) Да, прямо не говорил, но всячески намекал. Почитайте хотя бы его единственный пост в ЖЖ. :) Раз люди действительно считали его представителем спецслужб, эти намёки достигли целей.

      "а вот то что у кота есть инсайд - это вы никак не опровергли."

      А с чего вы взяли, что я хочу это опровергнуть? Я и к инсайдам Льва Вершинина более чем спокойно отношусь. Если вы понимаете, о чём я. ;)

      Удалить
    21. Чайка, ввиду стремящейся к нулю художественной ценности творений кота Моти его стихи не заслуживают такого внимания. Нравятся? Читайте. У нас в стране и лирика Стаса Михайлова нравится миллионам. :)

      "Валидол, я понимаю конечно, что вы не спите, за нас одурманенных переживаете, а ваш личный гешефт в чем?"

      Об этом написано в первых абзацах поста Костолы от 5 января. Если это действительно интересно.

      Удалить
    22. так вы сейчас черным по белому написали что касторка это ваш псевдоним? И все напряги за себя, Лиану, Евгения Шиповалова...

      Удалить
    23. Поздравляю с открытием! :) Вы увидели только то, что я не скрываю? А суть написанного осталась незамеченной?

      Удалить
    24. суть в мелочных разборках, мне всё равно, отношения кота к отдельным людям не портит его аналитики. Кстати боевой журналист в образе гламурки с тяжелой судьбой, смеялись всей семьёй

      Удалить
    25. Осталась самая малость: доказать не словами Моти, а ссылками или хотя бы с помощью психолингвистического анализа написанного, что я - это какой-то там боевой журналист (Стешин?). Иначе получается, что в век информационной войны Вы верите на слово виртуальному персонажу и, значит, открыты для самых откровенных манипуляций. Таковы, в общем-то, многие читатели Моти.

      Удалить
    26. Разве мотя писал что вы стешин? это писал валидол))) и да было какое то видео где стешин предположительно из сирии передавал кисе привет))) а манипулировать, сейчас все кем то манипулируют, кто то лучше кто то хуже, вы вот тоже манипулируете, но у меня трое детей и опыт манипулированиями большой, возможно я тоже дед из африки, ни когда не знаешь с кем поговорил

      Удалить
    27. Да неужели? Ссылку, пожалуйста, с признанием, что я - Стешин. Ой, извините, ссылки и доказательства - это не по части Моти и его адептов. По вашей части - не отвечать за свои слова, я в курсе.

      Между прочим, был задан вопрос, какой боевой журналист имеется в виду. Наверное, вы действительно пишете из Африки - русский язык почти забыт. :)

      Удалить
    28. зачем дурака то включать? или вас там в опг так много что один не знает что пишет другой, вы ж прекрасно должны помнить как били себя пяткой в грудь в коментах которые матвей закрыл, и какая разница кто вы сейчас гламурка или журналист, кстати насчет моего русского, не смотря на то что в жизни я обычно говорю на другом языке, русский я не забыла, и прекрасно понимаю ваш сарказм)))

      Удалить
    29. Вот и я говорю: доказательств нет, только шпионские истории от сказочника Моти. :) Взрослый человек, а во времена информационной войны верите в такую бездоказательную чушь...

      Удалить
  21. А знаете, Матфей, что они вам ответят?
    А вот что:
    6 + 6 + 6 + 6^3 + 6^3 + 6^3 = 666
    666 равно сумме своих цифр и кубов своих цифр - можете проверить.
    Согласитесь, что очень похоже на 666х3 + (6+6+6), которое равно 2016.
    Вот они и скажут нам, что сама дескать Природа через Математику говорит, что можно не только раскладывать число на шестерки, умножать шестерки, но еще и возводить в степени по-отдельности, а потом эти же шестерки прибавлять по три. Не мы это, дескать, придумали - мы только по шаблону делаем. Так-то вот.
    Тут надо ухо востро держать - они не дураки, нельзя играть на их территории по их правилам.
    Это как спорить с астрологом по поводу того, куда Плутон вошел - в дом Стрельца или в какой-нибудь Козерог. А тут, бац, и сказали на астрономическом съезде, что Плутон - теперь не планета, а накануне вообще вместо нее еще одну планету открыли. А астрологи лет сто уже по Плутону гороскопы составляли, а про новую планету вообще даже и в теории не в курсе.
    Ведь, не секрет, что сама точка отсчета календаря, например, отнюдь не точная, что высчитывал это какой-то римский монах и ошибся то ли на 4 года, то ли на 9, и даже не вполне ясно в какую сторону. Так что сейчас может быть и не 2016 г., а какой-нибудь 2010 или, наоборот, 2019 г. Реальность - намного интереснее и сложнее, чем вся эта нумерология.

    ОтветитьУдалить
  22. Вот еще примеры из Википедии:
    666 — число Смита, то есть, сумма его цифр равна сумме цифр его простых сомножителей:
    2 + 3 + 3 + (3 + 7) = 6 + 6 + 6 = 18.
    666 является числом Харшад (делится нацело на сумму своих цифр):
    666 / (6 + 6 + 6) = 666 / 18 = 37.
    666 является суммой квадратов первых семи простых чисел[1]:
    2^2 + 3^2 + 5^2 + 7^2 + 11^2 + 13^2 + 17^2 = 666.
    666 является суммой суммы кубов первых шести натуральных чисел и суммы кубов первых пяти натуральных чисел[2]:
    1^3 + 2^3 + 3^3 + 4^3 + 5^3 + 6^3 + 5^3 + 4^3 + 3^3 + 2^3 + 1^3 = 666.
    666 равно сумме с чередующимися знаками шестых степеней первых трёх натуральных чисел:
    1^6 — 2^6 + 3^6 = 666.
    666 равно сумме своих цифр и кубов своих цифр:
    6 + 6 + 6 + 6^3 + 6^3 + 6^3 = 666.
    666 можно представить как сумму чисел, составленных из цифр от 1 до 9, двумя способами в возрастающем порядке цифр[3] и одним в убывающем:
    1 + 2 + 3 + 4 + 567 + 89 = 666,
    123 + 456 + 78 + 9 = 666,
    9 + 87 + 6 + 543 + 21 = 666.
    Сумма всех целых от 1 до 36 включительно — 666. Это означает, что 666 — это 36-е треугольное число. Так как на игровой рулетке 37 секторов с последовательными числами, одно из которых 0, то сумма всех чисел на колесе рулетки равна 666.
    Куб 666 равняется сумме кубов 3 предыдущих репдигитов:
    333^3 + 444^3 + 555^3 = 666^3.
    Если записать все римские цифры, кроме М, в порядке убывания, полученное число равно 666:
    DCLXVI = 500 + 100 + 50 + 10 + 5 + 1 = 666.
    Двоичное представление числа 666 инверсно-симметрично, то есть 1010011010 = Not (0101100101).
    Синус угла 666°, умноженный на −2, равен золотому сечению:
    −2(sin 666°) = 2(sin 54°) = 2(cos 36°) = φ = (1 + √5)/2 = 1,618…

    Так что даже с римскими цифрами не все так однозначно.
    Хотя высчитывать годы, конечно, глупо. И тем не менее, некто Ньютон, которому яблоко упало на голову и который открыл закон тяготения, как оказалось, другие пол-жизни (ненаучные) провел в высчитывании того самого конца света - там просто у него тома поболее в несколько раз, чем его по физике. Но у него получился вовсе не 2016 г., правда, а 2060 г., но высчитал он его очень похоже.
    Это такая форма безумия - не надо вообще в это лезть. Мне вообще кажется, что это были их первые опыты по воплощению своей главной мечты - реальному искажению Бытия. Ведь все считают, что математические законы - совершенны, что они есть воплощение законов Природы. Но так ли это? Не есть ли сама математика - с какой-то стороны иллюзорная игра с реальностью?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Математика - только инструмент. Так-то можно и молотком убиться...

      Удалить
    2. А никто и не спорит. Но и молоток можно сделать обычным литым железным, а можно - с крошечным урановым сердечником. Мало ли - вдруг пригодится, когда все эти молотки сдадут в металлолом?

      Удалить
    3. Ну тут как: сначала есть задача нечто посчитать, потом возникает инструментарий под задачу. А вот потом инструмент начинает сам выдавать задачи ) НО при их решении может даже произойти вообще какой-то планетарный переполох и слом привычного уклада жизни!
      Вот например: гипотеза Римана. Если продвинуться в её решении, то можно будет вскрывать шифрование RSA и на нём основанных... а то может и алгоритмов на дискретном логарифмировании... Можете себе представить масштаб переполоха?

      Удалить
    4. Да, конечно, система должна работать, а значит отражать реальность. И если система отражает реальность, то она может быть предсказательной. Но в чем тут самое любопытное? В том, что это не исключает того, что в систему могла быть заложена какая-то дополнительная функция или элемент, который может и не отражать реальность, а служить каким-то другим целям.

      Удалить
    5. Ды математика без приложения вообще не имеет смысла - просто набор красивых закорючек. Оно же только в приложении обретает смыл, а не само по себе. Когда строят теорию - задают набор аксиом, потом выводят теоремы (то бишь выводы). Так вот аксиомы - это контекст. Мы смотрим что данный кусок реальности удовлетворяет данным аксиомам, берем и накладываем всю теорию и автоматически получаем ВСЕ выводы теории. То есть аппроксимируем реальность, предсказываем. Кроме собственно аппроксимации реальности и нету больше функций у этого инструмента. Может ли он ошибаться? Ну как бы ошибка может быть только если контексты не совпадут. Если применим теорию там где аксиомы не полностью удовлетворяются. Тогда да - накопим где-то ошибку. НО на самом деле аксиомы НИКОГДА не совпадут с реальностью, мы не можем придумать теорию всего. Просто предполагаем сферического коня в вакууме и считаем так, пусть грубо, но кое чё посчитать сможем...
      Если понадобится уточнение - тогда зададим новые аксиомы и перестроим теорию - она станет точнее.
      В математике вообще ничего колдунского нет - это весьма примитивный инструмент.

      Удалить
  23. Вот про Ньютона Исаака в тему:
    http://www.vz.ru/society/2007/6/18/88742.html

    "Согласно предсказанию, сделанному великим английским ученым сэром Исааком Ньютоном, конец света должен произойти в 2060 году. Документ, содержащий столь мрачный прогноз, могут увидеть посетители выставки «Секреты Ньютона», которая открылась в иерусалимском Институте еврейских древностей."

    "В нем сэр Исаак пишет, что человечеству отпущен срок 1260 лет после образования Священной Римской империи Карлом Великим в 800 году."

    Ну, 1260 - это из Книги Пророка Даниила, да и в Откровении упоминается. Кстати, а если учесть, что есть версия, дескать, Карла-то Великого и не было вовсе - тут такая интрига разворачивается!
    Физик-физиком, математик-математиком, а вот поди ж ты.

    ОтветитьУдалить
  24. Особенно вот это, конечно, впечатляет:
    666 можно представить как сумму чисел, составленных из цифр от 1 до 9, двумя способами в возрастающем порядке цифр[3] и одним в убывающем:
    1 + 2 + 3 + 4 + 567 + 89 = 666,
    123 + 456 + 78 + 9 = 666,
    9 + 87 + 6 + 543 + 21 = 666.

    Вот и доказывай им потом, что 50 нельзя разбить на 5 и 0, а 16 на 1 и 6.
    Потому что они прекрасно знают все эти штучки. Ведь выглядит все это как чудо натуральное. И они будут тыкать пальцем и говорить - вот, это наше чудо и эта наша реальность, по которой все вы живете каждый день и каждую минуту. Это, кстати, к слову и о чудесах.

    ОтветитьУдалить
  25. Слушай, беня-вали, валил бы ты отсюда со своими касторками и прочими хабалками! Всеми вашими "расследованиями" и истериками ваша гопкомпания коммпроментирует себя, а не Кота, глупые вы базарные бабы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И кот - истерик, и читатели не лучше... Вы нашли друг друга. :)

      Удалить
    2. Кот не ходит истерить в ваших блогах. Так что истерии он не подвержен, я вообще удивляюсь его терпению, я бы повыкидывала всех хабалок и не позволяла пИсать на своей странице. Далее следует цитата Лаврова...

      Удалить
    3. Он боится оставить комментарий по другой причине, но Вы можете считать, что у него очень хорошая выдержка. :)

      Удалить
    4. Кого боится? Вас, интернетных чикатил? Или вы реально этим промышляете? Недалёкие вы бабы всё же. Он свои лапы в вашем болоте не хочет марать.

      Ну вот что вы ко всем известным блоггерам лезете? Сидят в чужих блогах, лебезят по-началу, а потом в нацинают дерьмом поливать. Ффффууууу быть такими! Самим не противно от себя? Склочные вы бабы, с такими свяжись так не отцепитесь потом, как пиявки. Зарабатываете себе известность на чужой популярности? Вот кому вы нужны? Лезете и лезете, как тараканы на свет.

      Вали уже, беня, отсюда в свой гадюшник

      Удалить
    5. То есть Мотя первым начал незнакомых ему людей поливать бездоказательной грязью, материться, а "склочные бабы" - мы? :) И гоняться за незнакомыми людьми, на которых указал Мотя, высказывать им претензии, защищая такого симпатичного гуру, - это, по-вашему, нормально и совсем не похоже на секту? Хм...

      Удалить
    6. Беня-вали, что значит первым начал?

      -Во-первых, если вы ведёте себя соответственно тем, кто ранее встречался в сети Коту, то вероятнее всего он имеет дело снова с теми же самыми людьми. Не так ли? Методика та же самая: влезть в доверие к человеку, а затем раскрутить на более тесные отношения, чтобы впоследствии иметь рычаги управления методом шантажа. Цель какая? Множество: от затыкания рта, изменения позиции в написании постов, до вымогательства любых услуг и денег. Как уже и писал Кот, всё это проделывают в сети с наивными пользователями. Вам для чего был нужен Кот?

      Если вы не имеете никакого отношения к этим людям, то зачем ведёте себя так? Никогда не поверю, что умная женщина может влюбиться в буквы в инете. Можно разделять взгляды автора, можно поддерживать его там же в инете, если вы единомышленники. Но зачем лезть в личку? У вас нет женской гордости? Вы такие распущенные? Вас плохо воспитали родители? Вы очень отвратительно выглядите со стороны.

      Так что не удивительно, что Кот вас заподозрил в том, что вы и есть та самая компашка с литфорума, с которой ему уже приходилось сталкиваться ранее. Вы сами в этом виноваты.

      -- Во-вторых, что значит "гоняться за незнакомыми людьми, на которых указал Мотя"? Кто за вами гоняется? К сожалению с вами я познакомилась почти года назад, когда было создано сообщество "Путин слил", вернее через "Антимайдан" я узнала о мир-маге и Ване октябре, а затем уже на моих глазах и создавалось сообщество. Узнала я вас оттуда, а затем наблюдала вас в блоге у сыровара, где лиана вела себя так-же, как сейчас ведёт с Котом. Думаю что по сей причине сыровар и ушёл из жж. Так что репутация у вас ещё та! Кот тут не причём.
      Ваша компания интернетных сплетниц мне давно известна. Вы любительницы учавствовать в различных срачах, особенно перемывать кости блогерам.

      Надеюсь всё выяснили, не смею вас больше задерживать и советую вести себя прилично, если хотите, чтобы вас называли женщинами, а не склочными бабами!

      Удалить
    7. "Я скакал за вами 3 дня и 3 ночи, чтобы сказать, как вы мне безразличны". И именно поэтому вы написали такую пламенную простыню, да)))

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.